Prezydent odmówił wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla inwestycji przy ul. Pychowickiej.
Niedaleko Zakrzówka deweloper planuje budowę osiedla składającego się z trzech budynków z garażami podziemnymi. W pierwszym etapie powstaną te dwusegmentowe zaplanowane na południowej stronie terenu inwestycyjnego. Deweloper dysponuje pozwoleniem na budowę wydanym w zeszłym roku. Budynki będą mieć po siedem kondygnacji naziemnych. W pierwszym znajdzie się 90 lokali mieszkalnych, w drugim 83.
Inwestor potrzebował decyzji środowiskowej, o której wydanie zawnioskował na początku czerwca. W zeszłym tygodniu prezydent odmówił wydania decyzji. Jak na razie nie dowiemy się, jakie jest uzasadnienie takiego ruchu.
– Żadna ze stron nie zapoznała się dotąd z uzasadnieniem omawianego orzeczenia, stąd nie do pogodzenia z obowiązującą zasadą pogłębiania zaufania obywateli do władzy publicznej pozostawałoby informowanie w chwili obecnej o motywach rozstrzygnięcia przedstawicieli mediów – mówi Małgorzata Mrugała, dyrektor wydziału kształtowania środowiska w UMK.
Dopiero po tym, jak strony odbiorą decyzję lub minie 14 dni od daty doręczenia, opinia publiczna będzie mogła poznać więcej szczegółów w tej sprawie.
Warto przypomnieć, że decyzja środowiskowa nie jest decyzją uznaniową. Aby urząd mógł odmówić jej wydania, przesłanki muszą wynikać ze wskazanych przepisów prawa i uregulowań faktycznych.
Radni alarmowali
Na etapie ustalania warunków zabudowy, negatywną opinię w sprawie inwestycji wyrazili radni z Dębnik.
– Inwestycja znajduje się na obszarze o cennych walorach przyrodniczych i graniczy z terenem objętym planem zagospodarowania „Dla wybranych obszarów przyrodniczych miasta Krakowa - Etap A”. Jest to obszar kształtowania systemu przyrodniczego oraz wymiany powietrza. Teren ten powinien zostać zachowany jako bufor pomiędzy intensywną zabudową okolic ul. Kobierzyńskiej a obszarem o szczególnych walorach przyrodniczych – uzasadnili swoją decyzji radni.
Lokalni samorządowcy zwrócili również uwagę na gabaryty bloku oraz – ich zdaniem – niekorzystny wpływ na stany wód nieopodal i zwiększenie natężenia ruchu w okolicy.